上海银行信息安全解决方案 上海安言信息技术供应

    更多集中在安全运营与AI运营场景——企业内部自建知识库生成报告，厂商则提供数据处理分析等赋能服务，不过业内认为此模式尚未充分释放AI安全的潜在价值。投资视角下，底层大模型赛道已被豆包、DS、GPT等巨头占据，中间层的智能体和编排因被视为**终会并入大模型而不被看好，唯有端到端的交互性AI被视作突破口，即聚焦特定领域痛点提供直接解决方案，类似大众点评为用户精细匹配服务的模式。这一趋势可从印巴***中得到启示：巴基斯坦歼十战机击落六架阵风的关键，并非单一装备性能，而是后台数据链的协同能力，类比到安全领域，未来企业即便采购了诸多单项强大的安全产品，若缺乏后台数据链的整合联通，仍难以实现安全能力的**大化交付，这也指向AI安全未来发展需更注重体系化协同与价值闭环。一句话总结：点对点，以结果为导向的AI安全应用才是未来的趋势。李雪鹏：大模型安全需从**、企业与C端用户三个维度协同考量。**层面在中美AI底层竞争中聚焦大模型安全，通过推动合规高质量数据集建设与数据要素保障体系，夯实大模型发展的底层安全基础；企业层面因大模型改变传统数据使用模式（如文档传输与信息获取方式革新），面临内部数据泄露风险。个人信息保护已不再是企业可选择性投入的 "加分项"，而是关乎生存发展的 "必修课"。上海银行信息安全解决方案

    三）委托处理个人信息、向其他个人信息处理者提供个人信息、公开个人信息；（四）向境外提供个人信息；（五）其他对个**益有重大影响的个人信息处理活动。附件《个人信息保护合规审计指引》原文参考：十一、个人信息处理者在公共场所安装图像收集、个人身份识别设备的，应当重点对其安装图像收集、个人信息身份识别设备的合法性及所收集个人信息的用途进行审查。审查内容包括但不限于：（一）是否为维护公共安全所必需，是否为商业目的处理所收集的个人信息；（二）是否设置了***的提示标识；（三）个人信息处理者所收集的个人图像、身份识别信息用于维护公共安全以外用途的，是否取得个人单独同意。《个人信息保护法》对应解读：第二十六条在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应当为维护公共安全所必需，遵守**有关规定，并设置***的提示标识。所收集的个人图像、身份识别信息只能用于维护公共安全的目的，不得用于其他目的；取得个人单独同意的除外。附件《个人信息保护合规审计指引》原文参考：十二、对个人信息处理者处理已公开的个人信息进行合规审计的，应当重点审查个人信息处理者是否存在下列违法违规行为：。上海信息安全分类很多企业误以为 “只要不触碰法律红线就行”，却忽视了数据流转中的隐性风险。

    2025伊始，DeepSeek横空出世，这令持续日久的AI热潮再添薪火，一时间举国范围掀起了大模型部署与探索的“**运动”。挑战与机遇并存，置身其中，网络安全业界怎会无动于衷？作为追风使者和传播达人，安在新媒体于2025年3月创新推出***">“AI安·在”探索计划，旨在携安在行业影响、业界资源和能力，以企业调查、笔会众智、社群协作、媒体传播、价值对接等多种途径和方式，邀各界合作，借大模型安全“推波助澜”，为网安业界发展不懈助力。现如今，两个多月过去，“AI安·在”探索计划的首份成果即将落地，那就是，国内***份以用户视角***洞察AI大模型在各行业探索实践的应用场景和安全需求的调查报告——《2025人工智能企业实践及安全需求用户调查报告》。企业AI实践及安全需求调查背景自2025年3月末开始，安在新媒体策划**并发起专项，基于诸子云社群（由**各地各行各业企业**网络安全业者汇聚而成的网安甲方社群）做问卷调查，结合重点对象**访谈，历时2个月，共计采集1023份有效样本，**终完成《2025人工智能企业实践及安全需求用户调查报告》。

    个人信息保护合规审计重磅解读（二）——个人信息保护合规审计的开展文接上期“引用上一期的链接”，在明确了个人信息保护合规审计的背景后，本次为大家带来个人信息保护合规审计的开展。1.规划审计流程和了解审计权限个人信息保护合规审计的审计规划：1)明确审计目标与审计对象：与管理层进行沟通明确审计目标，明确审计工作重点。根据审计目标选定合适的审计对象（业务场景、应用形态、处理环节等），初步摸排合规情况。2)制定审计计划组建团队：初步调研审计对象，制定审计计划，组建相关部门团队开展审计工作。3)执行审计工作：综合采用访谈、文件审阅、系统调用等多种手段梳理个人信息处理活动，识别相关法律法规规定，依据法律法规规定进行评价。4)编制与出具审计报告：撰写审计报告，与利益相关方沟通确认审计报告内容，出具审计报告，对审计报告进行解读。5)制定整改计划并实施：就审计工作发现的问题确定处置方案，制定整改计划并实施。审计范围需延伸至第三方合作方，并推动行业最佳实践和标准互认，降低生态合规成本。

    包括访谈对象、检查的内容、审计对象提供的资料等，并记录此过程中获取的反馈、观察到的事项等；4.审计方法，描述个人信息处理活动是否合规、内部控制措施控制是否充分有效等；5.审计发现，如前款审计结果为不合规或控制失效等，则进一步详细描述；6.审计建议，针对审计结果及审计发现，提出的改进措施；7.审计证据，指支持得出该项审计结果的证据，底稿中可直接体现审计证据，也可注明审计证据索引编号并引用。审计底稿中的审计证据编号，应当清晰反映与**存储的审计证据的关系；8.审计依据，即实施个人信息保护合规审计所依据的相关法律、行政法规的具体条款、要求等。9.备注，其他审计人员认为应说明的内容。原文参考：《网络安全标准实践指南——个人信息保护合规审计要求》附录C个人信息保护合规审计报告模板4.内容总结在《个人信息保护法》强制要求下，个人信息保护合规审计已成为企业运营的刚性需求。其**作用与要求体现在以下方面，并深刻契合我国发展脉络：**作用与要求：1)风险识别与防控屏障：作用：系统性扫描收集、存储、使用、共享、转让、删除等全流程风险点（如超范围采集、安全漏洞、违规共享），评估现有措施有效性。清晰展示合规差距与证据，为应对监管检查、回应个人诉求提供依据，成为建立用户、监管、市场信任的凭证。上海信息安全分类

审计须覆盖数据处理全生命周期，采用文档审阅、系统测试、人员访谈、数据流分析等方法，确保风险无遗漏。上海银行信息安全解决方案

    上图为我国目前有关个人信息保护的发文2021年《个人信息保护法》第五十四条***次在法律层面确立个人信息处理者的合规审计义务，但当时缺乏具体操作指引。这一空白在2025年得以填补——《网络数据安全管理条例》《未成年人网络保护条例》及《个人信息保护合规审计管理办法》相继开始实施，构建了层次分明、覆盖完整的监管框架。原文参考：《个人信息保护法》第五十四条个人信息处理者应当定期对其处理个人信息遵守法律、行政法规的情况进行合规审计。第六十四条履行个人信息保护职责的部门在履行职责中，发现个人信息处理活动存在较大风险或者发生个人信息安全事件的，可以按照规定的权限和程序对该个人信息处理者的法定代表人或者主要负责人进行约谈，或者要求个人信息处理者委托机构对其个人信息处理活动进行合规审计。个人信息处理者应当按照要求采取措施，进行整改，消除**。《网络数据安全管理条例》第二十七条网络数据处理者应当定期自行或者委托机构对其处理个人信息遵守法律、行政法规的情况进行合规审计。《未成年人网络保护条例》第三十七条个人信息处理者应当自行或者委托机构每年对其处理未成年人个人信息遵守法律、行政法规的情况进行合规审计。上海银行信息安全解决方案